6.26.2005
Aviso à Navegação # 3 - Ema de novo....
Uma mentira muitas vezes repetida passa por verdade, e o “zeloso” e desportivamente inculto Administrador “operacional” da EMA por vezes abusa.
Na sua página na Internet, a EMA, pela pena do seu Administrador faz um resumo da actividade desenvolvida durante o ano de 2004, e em dado ponto do texto afirma: “Acresce que a EMA ainda não pode vender os lugares de bancada a que tem direito segundo o protocolo assinado com o clube porque este ainda não disponibilizou os mesmos à empresa”.
Nada mais falso, pois no ponto 3. da cláusula 12 do mesmo protocolo, se clarifica que a venda pela EMA dos 3.120 lugares protocolados obriga a que as pessoas ou entidades que os adquiram se tornem de imediato sócios do SCBM com a categoria do lugar adquirido.
Nunca aos serviços administrativos do SCBM chegou nenhuma proposta enviada pela EMA, o que dá a entender que nenhum lugar foi vendido!
Pudera, com uma proposta de venda de cada lugar por 345 €, e com a possibilidade de ocupar o mesmo lugar tornando-se unicamente sócio do SCBM e pagando unicamente 45 €, a opção era fácil.
Como é possível atribuir responsabilidades à ex-Direcção do SCBM, quando o problema está na incapacidade técnica para encontrar soluções para rentabilizar um “elefante branco”.
Com diálogo, o “zeloso” Administrador e o “Dr.” Artur Filipe vão lá !
Chegará ?
João de Sousa
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
4 comentários:
Já tinha ouvido chamar-lhe "circo", "nave de extra-terrestre", "aborto paisagistico", mas elefante-branco ainda não. O que se seguirá? Glutão? (do nosso dinheirito). Mas há quem diga que a direcção cessante do B.M. se escondeu sempre em tomar um posição firme e determinada sobre o circo?nave e.t.? aborto? glutão? Agora, não se podem queixar muito
Meninos: é feio diezer disparates!
Apesar da EMA ter solicitado os ditos lugares, só na véspera do último jogo com o FCPorto Vas. Excias. nos deram 25 bilhetes dos mais de três mil a que tínhamos direito!
Por outro lado têm-se de coordenar melhor naquilo que dizem: um outro parceiro do articulista já tinha reconhecido que era absurdo o sócio comprar o lugar à EMA e ainda ter de pagar a cativação de sócio ao clube, tendo deixado cair esta exigência sem sentido. É claro que essa "birra", que persistiu mais de um ano, inviabilizou a venda dos ditos lugares.
Caro Dr. Miguel,
Bem vindo ao Blog.
Quanto às observações feitas no seu comentário tenho todo o gosto em esclarecê-lo logo que possível.É para isso que este espaço existe.
A Roque
Não posso deixar de agradecer ao Dr. Miguel que tenha "aparecido" neste espaço, dando o nome, e expondo a sua versão dos factos. Assim poderemos debater ideias e apresentar os pontos de vista quer pessoias, quer enquanto representantes (ou ex-representantes) das entidades envolvidas, tal como se pretende na origem deste blog. Saudações,
André Apolinário
Enviar um comentário